陈继兴受贿案：前广东省人大常委会副主任被控受贿2.78亿，庭审认罪悔罪！
元描述： 陈继兴，前广东省人大常委会副主任，被控受贿2.78亿元，利用影响力受贿115万元。桂林市中级人民法院一审公开开庭审理此案，陈继兴当庭认罪悔罪。案件引发广泛关注，本文将详细分析案件背景、罪行以及社会影响。
引言： 2024年8月29日，广西壮族自治区桂林市中级人民法院对广东省人大常委会原党组成员、副主任陈继兴受贿、利用影响力受贿一案进行了一审公开开庭审理。这起案件再次引发了社会对于反腐败斗争的关注，也让公众对于权力的监督和腐败问题的根源有了更深刻的思考。本文将深入分析陈继兴受贿案的细节，探讨其案件背后的社会问题以及对未来反腐败工作的影响。
陈继兴受贿案：2.78亿的贪婪与115万的“利用”
陈继兴，曾担任广东省江门市委书记、广东省人大常委会副主任等重要职务。然而，权力带来的诱惑也让他一步步走向深渊。检察机关指控，陈继兴利用职务便利，在房地产开发、土地转让、经济纠纷处置等事项上为他人提供帮助，非法收受财物共计2.78亿元。更令人震惊的是，退休后，陈继兴依然利用原职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为谋取不正当利益，非法收受财物价值115万元。
案件细节：从“直接收受”到“利用影响力”
陈继兴的受贿行为可以分为两个阶段：在任期间的“直接收受”和退休后的“利用影响力受贿”。
- “直接收受”： 陈继兴利用担任广东省江门市委书记、广东省人大常委会副主任等职位上的便利，为有关单位和个人在房地产项目开发、土地转让、经济纠纷处置等事项上提供帮助，直接或通过他人非法收受财物，金额高达2.78亿元。
- “利用影响力受贿”： 陈继兴退休后，依然利用其在广东省财政厅厅长、江门市委书记、广东省人大常委会副主任等职务积累的影响力，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在贷款审批、项目推进、补贴申报、土地出让等事项上谋取不正当利益，直接或通过他人非法收受财物价值115万元。
案件暴露的社会问题：权力与利益的交织
陈继兴受贿案折射出当前社会中权力与利益交织的现实问题。一些官员利用手中的权力进行权钱交易，将公权力变成谋取私利的工具，严重损害了人民群众的利益，也损害了党的形象和社会公信力。
反腐败斗争：任重道远
陈继兴受贿案再次警示我们，反腐败斗争任重道远，必须坚持无禁区、全覆盖、零容忍，坚持老虎苍蝇一起打，坚决清除腐败分子，维护社会公平正义。
未来反腐败工作的重点：
- 深化反腐败体制机制改革: 建立健全有效的权力制约和监督机制，防止权力滥用。
- 加强对权力运行的监督: 加强对官员的日常监督，及时发现和制止腐败行为。
- 加强反腐败宣传教育: 增强党员干部廉洁自律意识，树立正确的权力观和价值观。
- 加大对受贿犯罪的打击力度: 对腐败分子毫不手软，坚决依法惩处。
结语：
陈继兴受贿案的审判结果将对反腐败斗争产生重大影响。相信法院会根据法律公正审判案件，给陈继兴一个公正的判决，维护社会公平正义。同时，我们也期望通过这一案件，进一步深化反腐败斗争，构建更加清廉的社会环境，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚强的保障。
常见问题解答
1. 陈继兴案的具体时间跨度是多久？
陈继兴的受贿行为从2002年持续到2022年，共计20年。
2. 陈继兴是如何利用影响力受贿的？
陈继兴退休后，利用其原职务积累的影响力，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在贷款审批、项目推进、补贴申报、土地出让等事项上谋取不正当利益。
3. 陈继兴案的社会影响是什么？
陈继兴案再次引发了社会对于反腐败斗争的关注，也让公众对于权力的监督和腐败问题的根源有了更深刻的思考。
4. 案件中的“利用影响力受贿”罪是什么？
“利用影响力受贿罪”是指国家工作人员退休或者离职后，利用其原职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受他人财物或者其他好处，数额较大的行为。
5. 陈继兴案对未来反腐败工作有哪些启示？
陈继兴案警示我们，反腐败斗争任重道远，必须坚持无禁区、全覆盖、零容忍，坚持老虎苍蝇一起打，坚决清除腐败分子，维护社会公平正义。
6. 陈继兴案的审判结果将会如何？
目前案件还在审理中，最终的审判结果要等待法院的判决。
关键词：陈继兴，受贿，利用影响力受贿，反腐败，权力，利益，社会影响
